ഒഴിവാക്കുക
15,000 യെനിൽ കൂടുതൽ സ domestic ജന്യ ആഭ്യന്തര ഷിപ്പിംഗ് | ഓർഡറുകൾക്ക് സ D ജന്യ ഡിഎച്ച്എൽ ഷിപ്പിംഗ് വേൾഡ് വൈഡ് 30 കെ + യെൻ: വിവരങ്ങൾ
15,000 യെനിൽ കൂടുതൽ സ domestic ജന്യ ആഭ്യന്തര ഷിപ്പിംഗ് | ഓർഡറുകൾക്ക് സ D ജന്യ ഡിഎച്ച്എൽ ഷിപ്പിംഗ് വേൾഡ് വൈഡ് 30 കെ + യെൻ: വിവരങ്ങൾ

ഡിസൈനർമാരുമായുള്ള അഭിമുഖം: il മിലി ഗില്ലറ്റ് (മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ്)

വളരെ ജനപ്രിയമായ ഒരു നിർമ്മാതാവിന്റെ യഥാർത്ഥ മൊഡ്യൂൾ ഡിസൈൻ തത്വശാസ്ത്രത്തെ സമീപിക്കുന്നു
* അഭിമുഖത്തിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പ് പിന്തുടരുന്നു.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യൂറോറാക്ക് നിർമ്മാതാക്കൾക്കിടയിൽ, സർക്യൂട്ടുകളും കോഡുകളും തുറക്കുന്ന ഡിജിറ്റൽ, വികസന ശൈലികളുടെ ഗുണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന ആശയങ്ങളുടെ ഒരു പയനിയർ എന്ന നിലയിൽ മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ഉടൻ തന്നെ വളരെ പ്രചാരത്തിലുണ്ട്. ഒരു ഇമെയിൽ അയച്ചുകൊണ്ടും സ്വീകരിച്ചും ഞങ്ങൾ പ്രതിനിധിയായ എമിലി ഗില്ലറ്റിനെ അഭിമുഖം നടത്തി. നിങ്ങൾ നിർമ്മാതാവ് എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചു, ഡിസൈൻ നയം, മ്യൂട്ടബിൾ, യൂറോറാക്ക് എന്നിവയുടെ ഭാവി പോലുള്ള വളരെ ആഴത്തിലുള്ള വിഷയമായിരുന്നു അത്, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിന്തകൾ നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു അഭിമുഖമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ദയവായി ദയവായി!

മ്യൂട്ടബിൾ ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ? മ്യൂട്ടബിൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്?

മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് (എം‌ഐ) ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, സിഗ്നൽ പ്രോസസ്സിംഗ് (പ്രത്യേകിച്ച് ടെമ്പോ എക്സ്ട്രാക്ഷൻ, വർഗ്ഗ തിരിച്ചറിയൽ മുതലായ ഓട്ടോമാറ്റിക് പാട്ട് കണ്ടെത്തൽ), മെഷീൻ ലേണിംഗ് എന്നിവയിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. Google, Last.fm, ഒരു ചെറിയ ഫ്രഞ്ച് സ്റ്റാർട്ടപ്പ് എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. എന്റെ പ്രധാന ജോലി ഗവേഷണമായിരുന്നു, ഗവേഷണത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം സോഫ്റ്റ്വെയറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി.

ഇലക്ട്രോണിക്സ്, ഉൾച്ചേർത്ത സിസ്റ്റങ്ങൾ എന്നിവ പഠിക്കാൻ ഞാൻ 2009 ൽ ആർഡുനോ ബോർഡുകളുമായി കളിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്റെ ആദ്യത്തെ ഗുരുതരമായ ഇലക്ട്രോണിക്സ് പ്രോജക്റ്റ് ഒരു മോണോഫോണിക് ഹൈബ്രിഡ് സിന്തായിരുന്നു. ചില ആളുകൾ‌ നിരവധി ഫോറങ്ങളിൽ‌ സിന്തിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെട്ടു, അതിനാൽ‌ ഒരു DIY കിറ്റായി വിൽ‌ക്കാൻ‌ ഞാൻ‌ തീരുമാനിച്ചു. ഈ കിറ്റ് (ശ്രുതി -1) വളരെ ജനപ്രിയമായിത്തീർന്നു, അത് പലതവണ വിറ്റുപോയതിനുശേഷം, നികുതി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ എനിക്ക് ഒരു കമ്പനി ആരംഭിക്കേണ്ടിവന്നു. ഈ കമ്പനി എന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനവും പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സുമായി മാറി.

എം‌ഐ ആദ്യം ഡെസ്ക്‍ടോപ്പ് സിന്തസൈസറുകൾ DIY കിറ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ വിറ്റു. ശ്രുതി, ഹൈബ്രിഡ് മോണോസിന്ത്, അംബിക, ഒരു ഹൈബ്രിഡ് പോളിസിന്ത്, അനുഗ്രി, അനലോഗ് മോണോ എന്നിവയാണ്. നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് DIY ലോകം വിട്ടത്? അനുദിനം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പിന്തുണയിൽ ഞാൻ നിരാശനായി, കൂടുതൽ ശക്തവും മനോഹരവുമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു.

എപ്പോഴാണ് നിങ്ങൾ ആദ്യമായി മോഡുലാർ സിന്തുകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് യൂറോറാക്ക്) കണ്ടത്, നിങ്ങൾ ആദ്യം അറിഞ്ഞപ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം യൂറോറാക്ക് നിർമ്മാതാവ് ഉടൻ തന്നെ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചു, എന്തുകൊണ്ട്?

ശ്രുതിയുടെ ഓസിലേറ്റർ മൊഡ്യൂളിനായി എനിക്ക് പലപ്പോഴും അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ യൂറോറാക്ക് എനിക്ക് വിചിത്രവും അവ്യക്തവുമായിരുന്നു. ഞാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സർക്യൂട്ട് പരിശോധിക്കുന്നതിന് എനിക്ക് ഒരു എൽ‌എഫ്‌ഒ, ഒരു ക്ലോക്ക്, ഒരു സ്റ്റാൻ‌ഡേർഡ് ഓസിലേറ്റർ വേവ്ഫോം എന്നിവ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ ഞാൻ 2012 ൽ 6 യു ഡോപ്പർ സിസ്റ്റം വാങ്ങി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ഇത് ഒരു പരീക്ഷണ ഉപകരണമായി വാങ്ങി. എന്നാൽ ഞാൻ ഉടനടി ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു, ഈ ഫോർമാറ്റിൽ ഒരു മൊഡ്യൂൾ നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ആ സമയത്ത് ഞാൻ ഓടിക്കൊണ്ടിരുന്ന ഒരു പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു-കാരണം ഞാൻ അക്കാലത്ത് ഒരു വലിയ പോളിസിന്ത് (അംബികയുടെ ഹൈ-എൻഡ് പതിപ്പ് പോലെ) രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരു നഷ്ടത്തിലായിരുന്നു. എനിക്കായുള്ള ആദ്യത്തെ വലിയ നിക്ഷേപ പദ്ധതിയായിരുന്നു അത്. എന്നിരുന്നാലും, യൂറോറാക്ക് മൊഡ്യൂൾ ആരംഭിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണെന്ന് തോന്നി, അത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ വികസിച്ചു, ഉൽപാദനച്ചെലവ് ന്യായമായ താങ്ങാനാവുന്നതായിരുന്നു.

നിങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് ആയിരുന്നു, ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയർ (സോഴ്‌സ് കോഡും സ്‌കീമാറ്റിക്‌സും പുറത്തിറക്കി, വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ വീണ്ടും ഉപയോഗിക്കാനാകും). എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അത് ചെയ്തത്?

ഞാൻ ശാസ്ത്ര-അക്കാദമിക് ലോകത്ത് ആയിരുന്നതിനാലാണ് ഞാൻ അതിനെ നിസ്സാരമായി കാണുന്നത്. ഹാർഡ്‌വെയറും പ്ലഗ്-ഇൻ കമ്പനികളും അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ മാന്ത്രിക ഘടകങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെട്ടു. ഉള്ളടക്കം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു രീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്കണ്ഠ ഇല്ലാതാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ഹാർഡ്‌വെയർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ആന്തരിക ഫേംവെയറുകളിലേക്കും സോഫ്റ്റ്വെയർ നിയന്ത്രണങ്ങളിലേക്കും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് വളരെ നിരാശാജനകമാണ്. ആ നിയന്ത്രണങ്ങൾ മറികടക്കാൻ ഉപയോക്താവിന് മൊഡ്യൂൾ ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് തന്ത്രം മികച്ച വിജയമാണ്.പരാന്നഭോജികൾപോലുള്ള ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി ഫേംവെയർ നിർമ്മിക്കുന്നുആഭരണവും കുറ്റകൃത്യവുംപോലുള്ള മറ്റ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് മൊഡ്യൂളുകളിൽ ഇത് വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു. നിങ്ങളുടെ വഴി മറ്റ് ഡിസൈനർമാരെ വളരെയധികം ബാധിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതിയോ?

ഇല്ല. "Offic ദ്യോഗിക അന of ദ്യോഗിക ഫേംവെയർ" എന്ന് വിളിക്കാവുന്ന പരാന്നഭോജികളെപ്പോലെ ആഴത്തിലുള്ള ഒന്നും ഞാൻ കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. വ്യക്തിഗത ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ചെറിയ മാറ്റങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും ഉള്ള 10 അല്ലെങ്കിൽ 20 അന of ദ്യോഗിക ഫേംവെയർ ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു. എന്റെ മൊഡ്യൂളിൽ നിന്ന് പകർത്താമെന്ന് മറ്റ് ഡിസൈനർമാർ കരുതിയതും യഥാർത്ഥത്തിൽ സംഭവിച്ചതും തമ്മിൽ ഒരു അന്തരം ഉണ്ട്. കുറച്ചുകൂടി ഡയലോഗ് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു. എന്റെ സ്കീമാറ്റിക്സും കോഡും നോക്കുക, കുറവുകൾ കണ്ടെത്തുക, മികച്ച വഴികൾ നിർദ്ദേശിക്കുക.

എന്നാൽ അലങ്കാരം & കുറ്റകൃത്യം പോലുള്ളവ കണ്ടതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്.

നിങ്ങൾ കോഡ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഡീബഗ്ഗിംഗിലേക്കോ മെച്ചപ്പെടുത്തലിലേക്കോ നയിച്ചില്ലേ? കോഡ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന്റെ പ്രയോജനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആദ്യം സങ്കൽപ്പിക്കുന്നത് അതാണ്.

കോഡിംഗിൽ ഞാൻ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവാണ്, കൂടാതെ മൊഡ്യൂൾ പുറത്തിറങ്ങുമ്പോൾ വളരെ കുറച്ച് ബഗുകളുമുണ്ട്. സംഗീത ഉപകരണ വ്യവസായത്തിലെ പല ഡവലപ്പർമാരിൽ നിന്നും എന്നെ വേറിട്ടു നിർത്തുന്നത്, ഒരു മൊഡ്യൂളിനായി ഞാൻ മിക്ക കോഡുകളും ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം രീതിയിൽ എഴുതുന്നു എന്നതാണ്, ഇത് എന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലെ ഒരു മൊഡ്യൂളിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം പരിശോധിക്കാൻ എന്നെ അനുവദിക്കുന്നു. ഞാൻ ചെയ്യും. എല്ലാ നോബുകളിലേക്കും സിവികളിലേക്കും ക്രമരഹിതമായ മൂല്യങ്ങൾ നൽകുക, നിങ്ങൾ അവ മണിക്കൂറുകളോളം ചലിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ കുഴപ്പമുണ്ടോയെന്ന് കാണുക, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ ഹാർഡ്‌വെയറിൽ പാച്ചിംഗ് മിനിറ്റുകൾ എടുക്കുന്ന വിചിത്രമായ സാഹചര്യങ്ങൾക്കായി പരിശോധിക്കുക. നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും

കോഡ് വായിക്കുന്നതിനേക്കാളും അത് മനസിലാക്കുന്നതിനേക്കാളും മെച്ചപ്പെടുത്തലിനായി അത് കണ്ടെത്തുന്നതിനേക്കാളും കൂടുതൽ ആളുകൾ (കൂടുതൽ ധൈര്യത്തോടെ) കോഡിലേക്ക് എന്തെങ്കിലും ചേർക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരിക്കാം.


ഓഫീസിൽ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് ദയവായി എന്നോട് പറയുക. സഹായിക്കാൻ മറ്റാരെങ്കിലും ഉണ്ടോ?

ഉൽപ്പാദനം, പരിശോധന, പാക്കേജിംഗ് എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന നോർമാണ്ടിയിലെ ഒരു ഫാക്ടറിയുമായി ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പങ്കാളിത്തമുണ്ട്. എല്ലാവർക്കുമുള്ള ഫിനിഷ്ഡ് പ്രൊഡക്റ്റിന്റെ ബോക്സിൽ ഞാൻ അത് എനിക്ക് അയയ്ക്കും. ചില സമയങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ ആളുകളുടെ എണ്ണം 15 ആക്കി അവരെ പൂർത്തിയാക്കും.



ഞാൻ തന്നെ ആരെയും ജോലിക്കെടുക്കുന്നില്ല, ബാക്കി എല്ലാം ചെയ്യുന്നു. എന്റെ ദിവസത്തെ ജോലി രണ്ടായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു, 1/2, ഇത് ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനം (ഉപഭോക്താക്കളുമായുള്ള ഇമെയിൽ, ഷിപ്പിംഗ് ജോലി, മൊഡ്യൂൾ റിപ്പയർ, ബിസിനസ്സ് കാര്യങ്ങൾ) പുതിയ ഉൽപ്പന്ന രൂപകൽപ്പന എന്നിവയാണ്. ഞാൻ ചെയ്യാത്ത ഒരേയൊരു MI ഉൽപ്പന്നം ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനും പാനൽ ലേ layout ട്ടും മാത്രമാണ്, ഇത് മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കളും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു.ഹാൻസ് പാസ്ക്വാലിനികാരണം.

പുതിയ സിന്തസിസ് സാങ്കേതികവിദ്യകളെയും അൽഗോരിതങ്ങളെയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾ വളരെയധികം ഗവേഷണം നടത്തുന്നുണ്ടോ, യൂറോറാക് ലോകത്ത് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത സിന്തസിസ് അതിർത്തികൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

പുതിയ ഗവേഷണങ്ങളോട് സംവേദനക്ഷമത കാണിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. DAFX, ICMC പോലുള്ള കോൺഫറൻസ് നടപടികളിലൂടെ വായിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ മെഷീൻ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും വായിക്കുക. പേപ്പറിൽ ഞാൻ നേരിട്ട ആശയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ കോഡ് ശേഖരത്തിലാണ് ഞാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ എനിക്ക് ഏകദേശം 20 മൊഡ്യൂളുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, കമ്പ്യൂട്ടറേഷണൽ പവർ, ലേറ്റൻസി, ഫാസ്റ്റ് മോഡുലേഷന്റെ അഭാവം, അല്ലെങ്കിൽ മോഡുലാർ അല്ലാത്തത് എന്നിവ കാരണം ഇത് യൂറോറാക്കിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ രസകരമായ നിരവധി സാങ്കേതിക വിഷയങ്ങൾ ഉണ്ട്. . ഭാവിയിലെ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നിലവിലുള്ള വിഷയങ്ങൾ മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. രസകരമായ എൽ‌എഫ്‌ഒ തരംഗരൂപങ്ങളുടെയും സംഗീതപരമായി ഉപയോഗയോഗ്യമായ റാൻഡം ഡാറ്റയുടെയും ക്ലാസിക് വിഷയത്തിൽ ഞാൻ ഇപ്പോഴും നിരവധി കണ്ടെത്തലുകൾ കണ്ടെത്തി. "ഫിൽ‌റ്റർ‌ മൊഡ്യൂളിനായി നിങ്ങൾക്ക് എന്തുതരം നോബാണ് വേണ്ടത്?", "ഓസിലേറ്ററിനായി നിങ്ങൾക്ക് ഏത് തരം തരംഗമാണ് വേണ്ടത്?", "എൻ‌വലപ്പ് ജനറേറ്ററും സീക്വൻസറും തമ്മിൽ എന്താണ്?" മതി

നിങ്ങളുടേതായ സംഗീതം നിർമ്മിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു യൂറോറാക്ക് സജ്ജീകരണം ഉണ്ടോ, മ്യൂട്ടബിൾ ഒഴികെയുള്ള നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് എന്ത് മൊഡ്യൂളുകൾ ഉണ്ട്?

എനിക്ക് ഡൂഫെർ, ഇന്റലിജെൽ, മേക്ക് നോയിസ് എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം ഒരു ചെറിയ സിസ്റ്റം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, ഞാൻ പരീക്ഷിക്കുകയോ ഡീബഗ്ഗുചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നി, കൂടാതെ മൊഡ്യൂൾ പരിഷ്കരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, അതിനാൽ ഇത് ഒരു വ്യക്തിഗത ഉപയോഗമായിരുന്നു. അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ ഞാൻ ഒരു പുതിയ വീട്ടിലേക്ക് മാറി, അക്കാലത്ത് സംഗീതം വായിക്കാനും കേൾക്കാനുമുള്ള ഒരു സ്ഥലമാക്കി മാറ്റാനും സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ പരമാവധി ഒഴിവാക്കാനും ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഡയറ്ററെപ്പോലെ വീട്ടിൽ മോഡുലാർ ഇല്ലാത്ത ഒരു തരം വ്യക്തിയായി ഞാൻ മാറി (ഡയറ്റർ ഡൂപ്പർ, ഡൂപ്പറിന്റെ സ്ഥാപകൻ). എനിക്ക് ജോലിസ്ഥലത്ത് 10 അല്ലെങ്കിൽ 4 മൊഡ്യൂളുകളുടെ ഒരു ചെറിയ സജ്ജീകരണം ഉണ്ട്, എല്ലാം ഞാൻ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇത് സംഗീതം പ്ലേ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, ചുറ്റും പരീക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും കളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ആണ്.

ഐ‌എൻ‌എ / ജി‌ആർ‌എമ്മിൽ കാണുന്നത് പോലെ, ഇലക്ട്രോണിക്ക് സംഗീതത്തിന്റെയും സംഗീത കോൺക്രീറ്റിന്റെയും നീണ്ടതും പൂർണ്ണവുമായ ചരിത്രം ഫ്രാൻസിനുണ്ട്. അത്തരം ചരിത്രവും ഗവേഷണവും നിങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചുവെന്ന് കരുതുന്നുണ്ടോ?

എനിക്ക് ഇത് നേരിട്ട് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, അത്തരം കാര്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നോട് അടുത്തിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ജൂനിയർ ഹൈസ്കൂൾ പാഠപുസ്തകത്തിൽ ഇലക്ട്രോണിക് സംഗീതത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അധ്യായമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, സ്റ്റുഡിയോയിലെ ഫോട്ടോകൾ എന്നെ ഞെട്ടിച്ചു. ശരിയായതും ഗ serious രവമുള്ളതുമായ ഒരു ഗവേഷണ സ്ഥാപനത്തിൽ അത്തരമൊരു കാര്യം നിലവിലുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമെങ്കിൽ, അത് നിങ്ങളുടെ കരിയറിന്റെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കും. ഫ്രാൻസ് പരമ്പരാഗതമായി സിഗ്നൽ പ്രോസസ്സിംഗിലും ഗണിതശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും ശക്തമാണ്, മാത്രമല്ല അതിൽ നിന്ന് വ്യക്തിപരമായി പ്രയോജനം നേടുകയും ചെയ്തു, ഇതിന് നന്ദി, ജി‌ആർ‌എം, ഐ‌ആർ‌സി‌എം പോലുള്ള ലബോറട്ടറികൾ നിലനിൽക്കും.




ഡിജിറ്റൽ മൊഡ്യൂളുകൾ അമിതമായി സങ്കീർണ്ണമാകാം, മെനു നാവിഗേഷൻ ആവശ്യമാണ്, ഒന്നിലധികം ഫംഗ്ഷനുകളുള്ള ഒരു നോബ്, ഫേംവെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ. ഈ സങ്കീർ‌ണ്ണതയ്‌ക്കായി ഒരു ഡിസൈൻ‌ പോളിസി ഉണ്ടോ? ഒരു വലിയ ഒ‌എൽ‌ഇഡി സ്ക്രീനും എൻ‌കോഡറും ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിച്ച മൊഡ്യൂളുമായി മ്യൂട്ടബിൾ എപ്പോഴെങ്കിലും പുറത്തിറങ്ങുമോ?

ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി തെറ്റുകൾ വരുത്തി. ഞങ്ങൾ‌ ഇപ്പോൾ‌ ഡിസൈൻ‌ മാർ‌ഗ്ഗനിർ‌ദ്ദേശങ്ങൾ‌ നൽ‌കുകയാണെങ്കിൽ‌ ഇത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കും.

ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, പാനലിലെ ലേബലും നോബിന്റെ പ്രവർത്തനവും പൊരുത്തപ്പെടണം.
ഉദാഹരണത്തിന്, പീക്ക്സ് (1,2,3,4 എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുള്ള നോബുകൾ), മേഘങ്ങളുടെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾ, ഈസ്റ്റർ മുട്ട, official ദ്യോഗിക ഫേംവെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ മുതലായ സവിശേഷതകളുടെ ഒരു ശേഖരം ഉണ്ടാക്കരുത്. എന്നിരുന്നാലും, റിംഗ്സ് മോഡ് പോലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മികച്ചതാണ്.

-ഒരു ബട്ടൺ അമർത്താൻ സംഗീതജ്ഞനെ അനുവദിക്കുന്നതിനുപകരം പാച്ചിന്റെ അവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ച് ക്രമീകരണം സ്വയമേവ അനുമാനിക്കാൻ മൊഡ്യൂൾ സംഗീതജ്ഞനെ അനുവദിക്കുന്നു.
റിംഗുകൾ പോലെ, ശബ്‌ദത്തിന്റെ ട്രിഗർ സിഗ്നൽ ഇൻപുട്ടിലേക്ക് പാച്ച് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് അകത്തോ പുറത്തോ മാറുക എന്നതാണ് ആശയം. (മിക്കവാറും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ, ഇതാണ് പുതുമ!)

-മിഡി ഇന്റർഫേസ് പോലുള്ള "ഒരിക്കൽ സജ്ജമാക്കി മാറ്റിവയ്ക്കുക" പോലുള്ള തരത്തിലുള്ളതാണെങ്കിൽ ഒ‌എൽ‌ഇഡിയുടെയും എൻ‌കോഡറിന്റെയും സംയോജനം ഉപയോഗിക്കാം.
ഞാൻER-301ഇതുപോലൊന്ന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല.


ഇപ്പോൾ എന്റെ മനസ്സിലേക്ക് വരുന്നത് "ഒരു പാരാമീറ്ററിന്റെ സംവഹനം" പോലെയാണ്. ഒരു നല്ല മൊഡ്യൂളിന് ഒരു ക്രമീകരണത്തിൽ എ, ഒരു ക്രമീകരണത്തിൽ ബി എന്നിവ ഉണ്ടാകാനും അതിനിടയിലുള്ള ഏത് ഫലത്തിനും കാരണമാകണം. നിങ്ങളുടെ മൊഡ്യൂളിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ പിന്തുടരുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ മൊഡ്യൂളിന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന മേഖലകളിലേക്ക് പോകുന്നത് ഒഴിവാക്കുകയും വേണം. അത്തരമൊരു രൂപകൽപ്പന തത്ത്വം ഉപയോഗിച്ച്, ഉദാഹരണത്തിന്, ബന്ധമില്ലാത്ത ഫംഗ്ഷനുകളുള്ള ഒരു മൊഡ്യൂൾ, സിവിക്ക് വളരെയധികം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ബോണസ് ഫംഗ്ഷൻ ഉള്ള ഒരു മൊഡ്യൂൾ മുതലായവ സ്വീകരിക്കില്ല.

ടൈഡുകളും റിംഗുകളും ഇപ്പോൾ എന്റെ ഡിസൈനിനായുള്ള എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട മൊഡ്യൂളുകളും ടെം‌പ്ലേറ്റുകളുമാണ്. എനിക്ക് ബ്രെയ്‌ഡുകളെ വളരെയധികം ഇഷ്ടമല്ല, മാത്രമല്ല ഇത് മേഘങ്ങൾക്ക് സംഭവിച്ച തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

"എങ്ങനെ വളയ്ക്കാം" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ചുകൂടി വിശദീകരിക്കാമോ? എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, "എയ്ക്കും ബി നും ഇടയിൽ എനിക്ക് ഏത് ഫലവും നേടാൻ കഴിയും" എന്നത് "എങ്ങനെ വളയ്ക്കണം" എന്നല്ല "തുടർച്ച" ആണ്. എ, ബി എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വക്രത്തിന്റെ വക്രത നിങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അതിനാൽ വളവിൽ കഴിയുന്നത്ര മ്യൂസിക്കൽ സ്വീറ്റ് സ്പോട്ടുകൾ (നല്ല ശബ്ദം പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾ) ഉണ്ടോ?

ഇത് തുടർച്ച മാത്രമല്ല. ഉപയോക്താക്കളെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത പാരാമീറ്റർ ഏരിയകളിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന തുടർച്ചയായ പാതയിൽ രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നത് പ്രധാനമാണ്. ലളിതമായ ഒരു ഉദാഹരണത്തിൽ, പൾസ് വീതി ക്രമീകരിച്ചുകൊണ്ട് 2% മുതൽ 1% വരെ വീതിയുള്ള പൾസ് തരംഗത്തെ output ട്ട്‌പുട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഓസിലേറ്റർ. 99% മുതൽ 1% വരെ രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ സുഗമമായ മാറ്റം ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. ഇതൊരു തുടർച്ചയായ പാതയാണ്, പക്ഷേ ഇത് ചില പ്രദേശങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകില്ല (കൂടുതൽ റിംഗുചെയ്യുന്ന ശബ്ദങ്ങൾ പോലെ). മുട്ട് ഉപയോഗിച്ച് തുടർച്ചയായി നീങ്ങുന്നതിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

മധുരമുള്ള സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ച് അത് ശരിയാണ്. അതൊരു പ്രധാന ആശയമാണ്. മുട്ട് തിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ മധുരമുള്ള ഇടം ലക്ഷ്യമിടണം.

നിങ്ങളുടെ അഭിരുചികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ബ്രെയ്‌ഡുകളിലും മേഘങ്ങളിലും കാണപ്പെടുന്ന "റാൻഡം സെറ്റ് സവിശേഷതകൾ" ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പ്രിയങ്കരമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.ഈ പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ആശങ്കയുണ്ടോ?

ശരിക്കും അല്ല. ഒന്നാമതായി, യൂറോറാക്ക് വിപണിയിൽ സമാനമായ ഒന്നുമില്ലാത്തതിനാൽ ബ്രെയ്‌ഡുകളും മേഘങ്ങളും ജനപ്രിയമായി. മേഘങ്ങൾക്ക് പ്രധാന ഗ്രാനുലർ മോഡ് മാത്രമേ ഉള്ളൂവെങ്കിലും, ഉപയോക്താക്കൾ ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറിച്ച്, അവർ അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് പഠിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുകയും കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്‌തിരിക്കാം. ബ്രെയ്‌ഡുകൾ ഒന്നുതന്നെയാണ്. നിങ്ങൾ പവർ ഓണാക്കി എൻകോഡറിൽ തൊടുന്നില്ലെങ്കിലും, ഇത് ഒരു നല്ല ഓസിലേറ്റർ ആണ്. നിങ്ങൾ ഓണാക്കുമ്പോൾ ഒരു മോഡ് ക്രമരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ഒരു “ഇന്നത്തെ മോഡൽ” സവിശേഷത ഉണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്, നിങ്ങൾ അത് വീണ്ടും ഓണാക്കുന്നതുവരെ ആ മോഡിലേക്ക് ലോക്ക് ചെയ്യും.

കൂടാതെ, ഇന്നത്തെ കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ള മൊഡ്യൂളുകളേക്കാൾ പഴയതും സവിശേഷത നിറഞ്ഞതുമായ മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോക്താക്കൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നെങ്കിൽ, എനിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളത് വ്യക്തിഗതമാക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. .

2017 ലെ മ്യൂട്ടബിൾ ഇപ്പോഴും വളരെ സ്റ്റാറ്റിക് ആണ്, 2017 ലെ നിങ്ങളുടെ പദ്ധതികളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ?

നിലവിലെ ലൈനപ്പ് പൂർത്തിയാക്കുന്ന പുതിയ മൊഡ്യൂളുകൾ ഉണ്ട്, കൂടാതെ റൂട്ടിൽ നിന്ന് വീണ്ടും ചെയ്ത മൊഡ്യൂളുകളും ഉണ്ട്. ഇത് Mk II പോലുള്ള ഒരു നവീകരണമല്ല, മറിച്ച് ഇതുപോലുള്ള ഒരു ആശയമാണ്. `` നിലവിലുള്ള എ, ബി, സി മൊഡ്യൂളുകൾ പാച്ച് ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും കൂടുതൽ വളയുന്നത് പരിഗണിക്കുന്നതിലൂടെയും ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പുതിയ മൊഡ്യൂൾ എക്സ്, വൈ, ഇസെഡ് എന്താണ്? ''

അതൊരു രസകരമായ മാർഗമാണ്. പാരാമീറ്ററുകൾ എങ്ങനെ നീങ്ങുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബോധമുള്ള പുതിയ ചട്ടക്കൂടിൽ, പുതിയ മൊഡ്യൂൾ ബന്ധമില്ലാത്ത റാൻഡം ഫംഗ്ഷനുകളുടെ ഒരു കൂട്ടമല്ല, മറിച്ച് ടൈഡ്സ്, റിംഗ്സ് പോലുള്ള കൂടുതൽ ആകർഷണീയമായ ഫംഗ്ഷനുകളാണ്, അല്ലേ?

അത് ശരിയാണ്. മൾട്ടിഫങ്ഷണൽ മൊഡ്യൂളുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല, എന്നാൽ അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞതായിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് നോബുകളുടെയും ജാക്കുകളുടെയും റോളുകൾ ആകർഷകമായിരിക്കണം. വേലിയേറ്റം, ഉദാഹരണത്തിന്, എൽ‌എഫ്‌ഒകൾ‌, വി‌സി‌ഒകൾ‌, എൻ‌വലപ്പുകൾ‌ എന്നിവയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഒരു എൻ‌ജി അല്ല. കാരണം, മൊഡ്യൂളിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, ഒരേ സോഴ്‌സ് കോഡ് എല്ലാ മോഡുകളിലും വോൾട്ടേജ് ഉയർത്തുകയും കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ മുകളിൽ വിവരിച്ച വിവിധ ഫംഗ്ഷനുകൾ ഒരുതവണ മാത്രം ഉയർത്തുകയും താഴ്ത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (എൻ‌വലപ്പ്). കുറഞ്ഞ വേഗതയിൽ (എൽ‌എഫ്‌ഒ) ആവർത്തിക്കണോ അതോ ഉയർന്ന വേഗതയിൽ (വി‌സി‌ഒ) ആവർത്തിക്കണോ എന്നതാണ് വ്യത്യാസം. സമാന പ്രവർത്തനക്ഷമതയുള്ള ഒരു മൊഡ്യൂളാണ് സെർ‌ജെയുടെ ഡി‌എസ്‌ജി, അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളെ (വോൾട്ടേജ് മുകളിലേക്കും വോൾട്ടേജിലേക്കും) വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു.

നിങ്ങളുടെ പുതിയ ചട്ടക്കൂടിനൊപ്പം രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു മൊഡ്യൂളിൽ "എൻ‌വലപ്പ് ജനറേറ്ററിനും സീക്വൻസറിനുമിടയിൽ എന്താണ്" എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?

അതെ അടുത്ത ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ അത് പുറത്തിറങ്ങുന്നില്ലെങ്കിലോ ഇല്ലെങ്കിലോ ഭ്രാന്തനാകരുത്.

യൂറോറാക്ക് ലോകം ഇപ്പോൾ മുതൽ 10 വർഷം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു, യൂറോറാക്കിനേക്കാൾ രസകരമായ ഉപകരണങ്ങളും ചട്ടക്കൂടുകളും ഉയർന്നുവരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ഞങ്ങളുടെ നിലവിലെ ഉപയോക്താക്കളിൽ പകുതിയും മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പുതിയ ഉപയോക്താക്കൾ അത്രയധികം വരും. നിങ്ങൾ പ്രായമാകുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ നൊസ്റ്റാൾജിയാകുന്നു, ചില ചെറുപ്പക്കാർ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കും.

2007 ലെ സിന്തുകളുടെ ലോകം എങ്ങനെയായിരുന്നു? ധാരാളം പ്ലഗിന്നുകളും ഡെസ്ക്ടോപ്പ് വെർച്വൽ അനലോഗ് സിന്തുകളും ഉപയോഗിച്ച്, യഥാർത്ഥ അനലോഗുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ മോഡുലാരിറ്റിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ അത് രഹസ്യാത്മക വിവരങ്ങൾ പോലെ അനുഭവപ്പെട്ടു. 2017 മുതൽ XNUMX വരെയുള്ള മാറ്റങ്ങളേക്കാൾ വലിയ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

ഒരു മികച്ച ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടോ? ഒരുപക്ഷേ യൂറോറാക്കിനേക്കാൾ മികച്ച മോഡുലാർ ഫോർമാറ്റുകൾ ഉണ്ട്, കൂടാതെ സിവി നിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് നയിക്കാത്തവർക്ക് ഇതിലും മികച്ചത്. യൂറോറാക്കിനൊപ്പം, "ടേബിൾ‌ടോപ്പ് ഓർക്കസ്ട്ര" എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്ന ചിലത് ഉണ്ട്, അത് വളരുകയാണ്. വോൾക്ക, പോക്കറ്റ് ഓപ്പറേറ്റർ, മീബ്ലിപ്പ്, ഗിത്താർ പെഡൽ ... ഇവ മേശപ്പുറത്ത് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ശൈലിയാണ്. യൂറോറാക്കുമായി സംയോജിപ്പിക്കാൻ അവസരങ്ങളുണ്ടാകാം. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് യൂണിറ്റുകൾക്കും മൊഡ്യൂളുകൾക്കും ഒരേ സ്റ്റാൻഡേർഡൈസ്ഡ് വലുപ്പം, പവർ കണക്റ്റർ, പോർട്ട് മുതലായവയുണ്ട്, അതിനാൽ അവ ഒരേ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം. തുടക്കം മുതൽ വളരെ സമന്വയിപ്പിച്ച ഉപകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധാലുവാണ്. പരസ്പരം നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത വിവിധ കാര്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വളച്ചൊടിക്കുകയും പൊടിക്കുകയും ചിലപ്പോൾ വിശ്വാസ്യത തകരാറിലാവുകയും ചെയ്യും, എന്നാൽ ഈ വളച്ചൊടിക്കൽ ഭാവനാത്മകമാണ്, ഒരു വൈകല്യമല്ല.

എന്നതിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്ത മൊഡ്യൂളുകൾ മ്യൂട്ടബിൾ ഉപകരണങ്ങൾ

  • Mutable Instruments Marbles

    ¥ 35,300 (നികുതി ഒഴിവാക്കി / നികുതി ഒഴിവാക്കൽ)
    പ്രി ഓർഡർ
    താൽക്കാലിക പരസ്പര ബന്ധവും വിതരണ രൂപവും നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുന്ന 7- output ട്ട്‌പുട്ട് റാൻഡം സിവി / ഗേറ്റ് മൊഡ്യൂൾ

    സംഗീത സവിശേഷതകൾ നിരവധി p ട്ട്‌പുട്ടുകളും സിവി ഇൻപുട്ടുകളും ഉള്ള ഒരു റാൻഡം ഗേറ്റ് സിവി ജനറേറ്ററാണ് മാർബിൾസ്. Ra ട്ട്‌പുട്ട് റാൻഡം വോൾട്ടേജ് വിവിധ രീതികളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താം (ഉദാ. ഒരു ബാഹ്യ ക്ലോക്കിനൊപ്പം സമന്വയം, ആവർത്തന ആവൃത്തി അല്ലെങ്കിൽ അപൂർവ ഇവന്റ് സംഭവം, പരമ്പരാഗത സ്റ്റെയർകേസ് റാൻഡം വോൾട്ടേജ് മുതലായവ). ടി ...

    വിശദാംശങ്ങൾ
  • Mutable Instruments Plaits

    ¥ 26,300 (നികുതി ഒഴിവാക്കി / നികുതി ഒഴിവാക്കൽ)
    പ്രി ഓർഡർ
    16 മോഡലുകളുള്ള ഓസിലേറ്റർ-സിന്ത് വോയ്‌സ് മൊഡ്യൂൾ

    മ്യൂസിക്കൽ സവിശേഷതകൾ നിരവധി മോഡലുകൾ (അൽഗോരിതം) ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഡിജിറ്റൽ ഓസിലേറ്റർ / സിന്തസൈസർ വോയ്‌സ് മൊഡ്യൂളാണ് പ്ലെയിറ്റുകൾ. മ്യൂട്ടബിളിന്റെ പഴയ ഓസിലേറ്റർ ബ്രെയ്‌ഡ്‌സ് രൂപകൽപ്പന പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചിട്ടില്ല, ഹാർഡ്‌വെയറും സോഫ്റ്റ്വെയറും ആദ്യം മുതൽ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തു. നിരവധി അൽ‌ഗോരിതംസ് ...

    വിശദാംശങ്ങൾ
  • Mutable Instruments Ears

    ¥ 11,500 (നികുതി ഒഴിവാക്കി / നികുതി ഒഴിവാക്കൽ)
    സ്റ്റോക്കുണ്ട്
    കോൺടാക്റ്റ് മൈക്രോഫോണുള്ള ബാഹ്യ ഇൻപുട്ട് മൊഡ്യൂൾ

    സംഗീത സവിശേഷതകൾ "ചെവികൾ" എന്നത് ഒരു കോൺടാക്റ്റ് മൈക്രോഫോണുള്ള ഒരു ബാഹ്യ സിഗ്നൽ ഇൻപുട്ട് മൊഡ്യൂളാണ്, ഇത് DIY കിറ്റിലും മ്യൂട്ടബിൾ ഉപകരണങ്ങളിലും കേന്ദ്രീകരിച്ച് മൊഡ്യൂൾ നിർമ്മാതാവ് മ്യൂസിക് തിംഗ് സഹകരിച്ചു. മ്യൂസിക് തിംഗിന്റെ മൈക്രോഫോണി ...

    വിശദാംശങ്ങൾ
  • Mutable Instruments Stages

    ¥ 35,300 (നികുതി ഒഴിവാക്കി / നികുതി ഒഴിവാക്കൽ)
    സ്റ്റോക്കുണ്ട്
    ഒന്നിലധികം എൻ‌വലപ്പുകൾ‌, എൽ‌എഫ്‌ഒകൾ‌, സീക്വൻസുകൾ‌ എന്നിവ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നതിന് 6 ഘട്ടങ്ങൾ‌ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മൾ‌ട്ടി മോഡുലേറ്റർ‌

    ഒന്നിലധികം സവിശേഷതകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് ഒന്നിലധികം എൻ‌വലപ്പുകൾ, എൽ‌എഫ്‌ഒകൾ, സീക്വൻസറുകൾ എന്നിവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു മോഡുലേറ്ററാണ് മ്യൂസിക്കൽ സവിശേഷതകൾ. സങ്കീർണ്ണമായ 6-ഘട്ട എൻ‌വലപ്പ്, ഒരു എ‌ഡി എൻ‌വലപ്പ്, ഒരു 6-ഘട്ട സീക്വൻസർ എന്നിവയും സാധ്യമാണ്. ഘട്ടങ്ങൾ എങ്ങനെ സംയോജിപ്പിക്കാം ...

    വിശദാംശങ്ങൾ


ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പ്

ഒന്നാമതായി, മ്യൂട്ടബിൾ ഉപകരണങ്ങൾ എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? നിങ്ങളുടെ കമ്പനി ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ എന്തു ചെയ്തു?

മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റുകൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, എന്റെ രണ്ട് പ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ സിഗ്നൽ പ്രോസസ്സിംഗ് (പ്രത്യേകിച്ചും പാട്ടുകളുടെ യാന്ത്രിക വിശകലനം-ടെമ്പോ എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യൽ, തരം തിരിച്ചറിയുക), മെഷീൻ ലേണിംഗ് എന്നിവയായിരുന്നു. വലിയ ടെക് കമ്പനികളിൽ ഞാൻ ഇത്തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിച്ചു: ഗൂഗിൾ, ലാസ്റ്റ്. എഫ്എം, കൂടാതെ തികച്ചും അവ്യക്തമായ ഫ്രഞ്ച് സ്റ്റാർട്ടപ്പ്.എന്റെ ജോലി കൂടുതലും ഗവേഷണമായിരുന്നു, ഗവേഷണത്തെ സോഫ്റ്റ്വെയറാക്കി മാറ്റുന്നു.

എന്നെത്തന്നെ ഇലക്ട്രോണിക്സും ഉൾച്ചേർത്ത സിസ്റ്റങ്ങളും പഠിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ 2009 ൽ ആർഡുനോ ബോർഡുകളുമായി കളിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്റെ ആദ്യത്തെ ഗുരുതരമായ ഇലക്ട്രോണിക്സ് പ്രോജക്റ്റ് ഒരു ഹൈബ്രിഡ് മോണോസിന്തായിരുന്നു. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് രണ്ട് ഫോറങ്ങളിൽ സംസാരിച്ചു, മറ്റ് ആളുകൾ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി ഒന്ന് നിർമ്മിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിനാൽ ഞാൻ വിൽക്കാൻ തുടങ്ങി ഇത് ഒരു DIY കിറ്റ് എന്ന നിലയിലാണ്. ഈ DIY കിറ്റ് (ശ്രുതി -1) വളരെ പ്രചാരത്തിലായി, അവയിൽ പല ബാച്ചുകളും വിറ്റ ശേഷം നികുതി കാരണങ്ങളാൽ എനിക്ക് ഒരു കമ്പനി സൃഷ്ടിക്കേണ്ടിവന്നു, ഈ കമ്പനി ക്രമേണ എന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനവും പ്രധാന വരുമാന സ്രോതസ്സുമായി മാറി. .

മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആദ്യം ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് സിന്തുകൾ DIY കിറ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ വിൽക്കുകയായിരുന്നു: ശ്രുതി (ഒരു ഹൈബ്രിഡ് മോണോ), അംബിക (ഒരു ഹൈബ്രിഡ് പോളി), അൻ‌രുഷി (ഒരു അനലോഗ് മോണോ) .എന്നെ DIY ലോകത്തിൽ നിന്ന് എന്നെ അകറ്റിയതെന്താണ്? പിന്തുണാ പ്രശ്നങ്ങളിലുള്ള നിരാശയും കൂടുതൽ ശക്തവും മനോഹരവുമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ...

എപ്പോഴാണ് നിങ്ങൾ മോഡുലാർ സിന്തസൈസറുകൾ (പ്രത്യേകിച്ച് യൂറോറാക്ക്) കണ്ടത്? ഈ ആദ്യ ഏറ്റുമുട്ടലിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ നിങ്ങൾ സ്വയം ഒരു യൂറോറാക്ക് നിർമ്മാതാവാകാൻ തീരുമാനിച്ചോ? എന്താണ് നിങ്ങളെ ആ ദിശയിലേക്ക് നയിച്ചത്?

കുറച്ചു കാലമായി ആളുകൾ എന്നോട് ഒരു ശ്രുതി ഓസിലേറ്റർ മൊഡ്യൂൾ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ യൂറോറാക്ക് എനിക്ക് ശരിക്കും വിചിത്രവും വിദേശവുമായിരുന്നു. 2012 ൽ ഞാൻ 6 യു ഡോപ്പർ സിസ്റ്റം വാങ്ങി, പ്രധാനമായും എനിക്ക് സർക്യൂട്ടുകൾ പരീക്ഷിക്കാൻ എൽ‌എഫ്‌ഒകൾ, ക്ലോക്കുകൾ, അസംസ്കൃത തരംഗരൂപങ്ങൾ എന്നിവ ആവശ്യമായിരുന്നു. രൂപകൽപ്പന, ശ്രുതി ഫിൽ‌റ്റർ‌ ബോർ‌ഡുകൾ‌ പോലെ. ഞാൻ‌ അതിനെ ശരിക്കും ഉപകരണ ഉപകരണങ്ങളുടെ വാങ്ങലായി കരുതി! പക്ഷേ ഞാൻ‌ തൽ‌ക്ഷണം ഹുക്ക് ചെയ്യുകയും ഈ ഫോർ‌മാറ്റിൽ‌ മൊഡ്യൂളുകൾ‌ നിർമ്മിക്കാൻ‌ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്‌തു. ആ സമയത്ത്‌ ഞാൻ‌ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്‌നം നന്നായി പരിഹരിച്ചു; ബിഗ് പോളിസിന്ത് (അംബികയുടെ ഉയർന്ന പതിപ്പ്), വൻതോതിലുള്ള ഉൽ‌പാദനത്തിലൂടെ ഇത് സമാരംഭിക്കുന്നതിന് ഞാൻ റിസ്ക് എടുക്കണമോ എന്ന് എനിക്ക് മടിയായിരുന്നു. എനിക്ക് നിക്ഷേപിക്കേണ്ടിയിരുന്ന പണം വളരെ വലുതാണ്, ഇത് എന്റെ ആദ്യത്തെ ഗുരുതരമായ വ്യാവസായിക പദ്ധതിയായിരുന്നു. യൂറോറാക്ക് മൊഡ്യൂളുകൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു എളുപ്പമാർഗ്ഗം പോലെ കാണപ്പെട്ടു, കൂടുതൽ പുരോഗമന വക്രവും ഉൽ‌പാദനച്ചെലവും എനിക്ക് താങ്ങാനാവും.

ഞാൻ ശരിയായി ഓർക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ തുടക്കം മുതൽ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സും ഓപ്പൺ ഹാർഡ്‌വെയറുമാണ്. നിങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് ആ തീരുമാനം എടുത്തത്? (അനുബന്ധ ചോദ്യം ഇനിപ്പറയുന്നവ)

ഇത് എന്റെ ശാസ്‌ത്രീയ / അക്കാദമിക് പശ്ചാത്തലത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, പങ്കിടൽ ഒരു ശീലമാണ്. കാരണം, ചില ഹാർഡ്‌വെയറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്ലഗ്-ഇൻ കമ്പനികൾ അവരുടെ ഉൽപ്പന്നത്തിൽ ഒരു "മാജിക് ഘടകമുണ്ട്" എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന രീതി കാരണം ഞാൻ ശരിക്കും ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു: നിങ്ങളുടെ എങ്ങനെയെന്നതിനെക്കുറിച്ച് സുതാര്യമായിരിക്കുക ഉൽ‌പ്പന്ന പ്രവർ‌ത്തനങ്ങൾ‌ അതിനെതിരെയുള്ള ഒരു പരിഹാരമാണ്. ഹാർ‌ഡ്‌വെയർ‌ ഉൽ‌പ്പന്നം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ‌ ഞങ്ങൾ‌ ഫേംവെയർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ‌ പരിമിതികൾ‌ ബാധിക്കുമ്പോൾ‌ അത് എത്രമാത്രം നിരാശാജനകമാകുമെന്ന് എനിക്കറിയാം - എന്റെ ഉപയോക്താക്കൾ‌ക്ക് അവരുടെ മൊഡ്യൂളുകൾ‌ ഇച്ഛാനുസൃതമാക്കാനുള്ള കഴിവ് നൽകാൻ‌ ഞാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നതിനാൽ‌ ഈ പരിമിതികളെ മറികടക്കാൻ‌ കഴിയും.

നിങ്ങളുടെ ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് തന്ത്രം മികച്ച വിജയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം നിരവധി മൂന്നാം കക്ഷി ബദൽ ഫേംവെയറുകൾ പരാന്നഭോജികളെപ്പോലെ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ കോഡുകൾ അലങ്കാരവും കുറ്റകൃത്യവും പോലുള്ള മറ്റ് ഓപ്പൺ സോഴ്‌സ് മൊഡ്യൂളുകളിൽ പുനരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു.നിങ്ങളുടെ തന്ത്രത്തിന് ഇത്രയും വലിയ സ്വാധീനമുണ്ടാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതിയോ? മറ്റ് ഡിസൈനർമാരിൽ?

എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. വളരെ ആഴത്തിലുള്ള പരാന്നഭോജികൾ "official ദ്യോഗിക അന of ദ്യോഗിക ഫേംവെയർ" ആയി ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചില്ല. പത്തോ ഇരുപതോ ഇതര ഫേംവെയറുകൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതി, ചെറിയ മാറ്റങ്ങളോ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളോ വ്യക്തിഗത ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാണ്.

എന്റെ മൊഡ്യൂളുകളിൽ നിന്ന് മറ്റ് ഡിസൈനർമാർ "പകർത്താൻ" ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ച കാര്യങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്നതും തമ്മിൽ ഒരു പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ട്. എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു ഡയലോഗ് ആളുകൾ കൂടുതൽ പ്രതീക്ഷിച്ചു, എന്റെ സ്കീമാറ്റിക്സ് അല്ലെങ്കിൽ കോഡ് നോക്കുന്നതും കുറവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതും എനിക്ക് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു എനിക്ക് നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ. എന്നാൽ അലങ്കാരവും കുറ്റകൃത്യവും പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും കണ്ടതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്.

അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ കോഡ് പൊതുവാക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ കോഡ് ഡീബഗ് / മെച്ചപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചില്ലേ? അതാണ് കോഡ് ആദ്യം പൊതുവാക്കാനുള്ള പ്രധാന യോഗ്യത എന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു!

കോഡിംഗിൽ ഞാൻ വളരെ സൂക്ഷ്മത പുലർത്തുന്നുണ്ട്, മൊഡ്യൂളുകൾ പുറത്തിറങ്ങിയാൽ അവ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. സംഗീത ഗിയറിലെ ലോകത്തിലെ മറ്റ് ഡവലപ്പർമാരിൽ നിന്ന് എന്നെ വേറിട്ടു നിർത്തുന്ന ഒരു കാര്യം, ഓരോ മൊഡ്യൂളിന്റെയും കോഡിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം ഒരു ക്രോസ്-പ്ലാറ്റ്ഫോം രീതിയിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്നു - അതിനർത്ഥം മൊഡ്യൂളിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം എന്റെ ഹാർഡ്‌വെയറിലല്ല, എന്റെ ഡെവലപ്മെന്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പരിശോധിക്കാനും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും കഴിയും എന്നാണ്. ഇത് എല്ലാവർക്കുമായി ക്രമരഹിതമായ മൂല്യങ്ങൾ നൽകുന്ന “മങ്കി ടെസ്റ്റുകൾ” നടത്താൻ എന്നെ അനുവദിക്കുന്നു. നോബുകൾ / സിവികൾ മണിക്കൂറുകളോളം ഒന്നും തകരാറില്ലെന്ന് പരിശോധിക്കുക, കൂടാതെ സാധാരണ ഹാർഡ്‌വെയർ ഉപയോഗിച്ച് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ മിനിറ്റുകൾ എടുക്കുന്ന വിചിത്രമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ എന്തുസംഭവിക്കുമെന്നത് പരിശോധിക്കുക.

മൊത്തത്തിൽ, കോഡ് വായിക്കുന്നതിനേക്കാളും അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്നും അത് എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താമെന്നും മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആളുകൾ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

മ്യൂട്ടബിൾ ആസ്ഥാനത്ത് നിങ്ങളുടെ ബിസിനസ്സ് എങ്ങനെ നടത്തുന്നുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാമോ? മറ്റുള്ളവർ നിങ്ങളെ അവിടെ സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ?

നോർമാണ്ടിയിലെ ഒരു കരാർ നിർമ്മാതാവുമായി എനിക്ക് ഒരു പങ്കാളിത്തമുണ്ട്, അവർ എല്ലാ നിർമ്മാണവും പരിശോധനയും പാക്കേജിംഗും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു-അവ നിങ്ങൾ എനിക്ക് വാങ്ങിയ അതേ ബോക്സുകളുടെ പാലറ്റുകൾ അയയ്ക്കുന്നു. ചില സമയങ്ങളിൽ അവരുടെ ഫാക്ടറിയിലെ മൊഡ്യൂളുകളിൽ 15 പേർ ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, എനിക്ക് ജീവനക്കാരുമില്ല, മറ്റെല്ലാം ഞാൻ സ്വയം ചെയ്യുന്നു. ബിസിനസ്സ് നടത്തുന്നത് (ഉപഭോക്താക്കളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകൽ, ഷിപ്പിംഗ് ഓർഡറുകൾ, മൊഡ്യൂളുകൾ നന്നാക്കൽ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ചുമതലകൾ), പുതിയ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുക എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ എന്റെ ദിവസം 50/50 വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു. ഞാൻ സ്വയം സൃഷ്ടിക്കാത്ത ഒരു മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ് ഉൽപ്പന്നത്തിലെ ഒരേയൊരു കാര്യം ഗ്രാഫിക് ഡിസൈനും പാനൽ ലേ layout ട്ടും മാത്രമാണ് - ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് ഹാൻസ് പാസ്ക്വാലിനി ആണ്, ഇപ്പോൾ മറ്റ് ബ്രാൻഡുകൾക്കും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നു.

സിന്തസിസിനായി നിങ്ങൾ പലപ്പോഴും പുതിയ ടെക്നിക്കുകൾ / അൽഗോരിതങ്ങൾ ഗവേഷണം നടത്തുന്നുണ്ടോ? യൂറോറാക് ലോകത്ത് ഇതുവരെ നടപ്പാക്കാത്ത നിരവധി പുതിയ അതിർത്തികൾ സിന്തസിസ് രംഗത്ത് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ കാലികമാക്കി നിലനിർത്താൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, DAFX അല്ലെങ്കിൽ ICMC പോലുള്ള കോൺഫറൻസുകളുടെ നടപടികളും മെഷീൻ ലേണിംഗിൽ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും വായിക്കുന്നു. പേപ്പറുകളിൽ ഞാൻ നേരിടുന്ന ആശയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ചെറിയ കോഡ് സ്‌നിപ്പെറ്റുകളുടെ ഒരു ശേഖരം എനിക്കുണ്ട്. 20 മൊഡ്യൂളുകൾ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌. പക്ഷേ, ശരിയായി പറഞ്ഞാൽ, കംപ്യൂട്ടേഷണൽ‌ പവർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ലേറ്റൻ‌സി പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ കാരണം അല്ലെങ്കിൽ‌ യൂറോറോക്കിനായി തയ്യാറാകാത്ത ആവേശകരമായ നിരവധി കാര്യങ്ങളുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ‌ അവ വളരെ “മോഡുലാർ‌” ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ‌ വേഗത്തിലുള്ള മോഡുലേഷനുകൾ‌ കൈകാര്യം ചെയ്യാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ഭാവി മാത്രമല്ല അതിർത്തി, നമുക്ക് വർത്തമാനകാലവും നോക്കാം. വിരസമായ, പഴയ രീതിയിലുള്ള, രസകരമായ എൽ‌എഫ്‌ഒ തരംഗരൂപങ്ങളുടെ കുടുംബങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ സംഗീതപരമായി ഉപയോഗപ്രദമായ റാൻഡം ഡാറ്റ എന്നിവ പോലുള്ള നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ഇനിയും കണ്ടെത്താനുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. "ഒരു ഫിൽ‌റ്റർ‌ മൊഡ്യൂളിൽ‌ എന്തൊക്കെ മുട്ടുകൾ‌ ഉണ്ടായിരിക്കണം?", "ഓസിലേറ്ററിൽ‌ ഏത് തരംഗരൂപങ്ങൾ‌ ലഭ്യമായിരിക്കണം?", "ഒരു എൻ‌വലപ്പ് ജനറേറ്ററും സീക്വൻസറും തമ്മിലുള്ള ഇടത്തിൽ എന്താണ്?" എന്നിങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് രസകരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ‌ പ്രാപ്‌തമാക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ്. .

സംഗീത സൃഷ്ടിക്കായി നിങ്ങളുടേതായ യൂറോറാക്ക് സജ്ജീകരണം ഉണ്ടോ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റ് ഏത് നിർമ്മാതാക്കൾ / മൊഡ്യൂളുകൾ ഉണ്ട്?

എനിക്ക് ഡൊപ്ഫെർ, ഇന്റലിജെൽ, മേക്ക്‌നോയിസ് മൊഡ്യൂളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ചെറിയ സിസ്റ്റം ഉണ്ടായിരുന്നു; എന്റെ സ്വന്തം മൊഡ്യൂളുകളല്ല, കാരണം ഞാൻ അവ ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അത് ടെസ്റ്റിംഗ് / ഡീബഗ്ഗിംഗ് ചെയ്യണമെന്ന് തോന്നി, ഇത് ട്വീക്ക് ചെയ്യാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ ഞാൻ ഒരു പുതിയ അപ്പാർട്ട്മെന്റിലേക്ക് മാറി തീരുമാനിച്ചു സാധ്യമായത്രയും സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ, കേബിളുകൾ, അലങ്കോലങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് സംഗീതം വായിക്കാനും കേൾക്കാനുമുള്ള ഒരു ഇടമാണിതെന്ന് ... അതിനാൽ ഞാൻ സംഗീത / ഓഡിയോ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും കൊണ്ടുവന്നില്ല. ഞാൻ ഇപ്പോൾ ഡയറ്റർ ഡോപ്പർ പോലെയാണെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു. വീട്ടിൽ മോഡുലാർ ഇല്ല. ജോലിയിൽ എനിക്ക് 4 അല്ലെങ്കിൽ 5 മൊഡ്യൂളുകളുള്ള ഒരു ചെറിയ സജ്ജീകരണം ഉണ്ട്-എല്ലാം ഞാൻ വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ സംഗീത പ്രോജക്റ്റിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പരിശോധനയും കളിയുമാണ്.

ഐ‌എൻ‌എ / ജി‌ആർ‌എം പോലുള്ള ഇലക്ട്രോണിക് സംഗീതത്തിന്റെ / മ്യൂസിക് കോൺ‌ക്രീറ്റിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രമുള്ളതിനാൽ ഫ്രാൻസ് പ്രശസ്തമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ചരിത്രം / ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

നേരിട്ടല്ല, പക്ഷെ ഈ സ്റ്റഫ് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ എനിക്ക് സഹായിക്കാനാവില്ല - ഉദാഹരണത്തിന് എന്റെ ജൂനിയർ ഹൈസ്‌കൂൾ സംഗീത പാഠപുസ്തകത്തിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു അധ്യായമുണ്ടായിരുന്നു, സ്റ്റുഡിയോ ഫോട്ടോകളിൽ മതിപ്പുളവാക്കിയത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു.ഈ കാര്യം അറിഞ്ഞാൽ മാത്രം നിലവിലുണ്ട്, അത് നിയമാനുസൃതവും ഗ serious രവമുള്ളതുമായ ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നത് അത് ഒരു കരിയർ ലക്ഷ്യമാക്കി മാറ്റാൻ പര്യാപ്തമാണ്. ഫ്രാൻസിൽ സിഗ്നൽ പ്രോസസ്സിംഗും ഗണിതശാസ്ത്രവും പഠിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു നല്ല പാരമ്പര്യമുണ്ട്, അതിൽ നിന്ന് എനിക്ക് പ്രയോജനം ലഭിച്ചു, കൂടാതെ ജി‌ആർ‌എം പോലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിന് ഇത് കാരണമാകുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ IRCAM.

മെനു-ഡൈവിംഗ്, ഓരോ നോബിനും ഒന്നിലധികം ഫംഗ്ഷനുകൾ, നിരവധി ഫേംവെയർ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ മുതലായവ കാരണം ചിലപ്പോൾ ഡിജിറ്റൽ മൊഡ്യൂളുകൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണമാകും. മൊഡ്യൂൾ സങ്കീർണ്ണതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക ഡിസൈൻ നയമുണ്ടോ? ഭാവിയിൽ വലിയ OLED ഉള്ള മൊഡ്യൂളുകൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളിൽ നിന്ന് കാണുമോ? സ്ക്രീനുകളും എൻ‌കോഡറുകളും?

ശരി, ആ മുൻ‌പന്തിയിൽ‌ ഞാൻ‌ ധാരാളം തെറ്റുകൾ‌ വരുത്തി! എന്റെ നിലവിലെ മാർ‌ഗ്ഗനിർ‌ദ്ദേശങ്ങൾ‌ ഇതായിരിക്കും:

ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, പാനലിൽ അച്ചടിച്ച ലേബൽ നോബിന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം.
പീക്ക്സ് (1, 2, 3, 4 എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുള്ള നോബുകൾ ഉപയോഗിച്ച്), മേഘങ്ങൾ പോലുള്ള മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ക്രമീകരണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഈസ്റ്റർ മുട്ടകൾ, "official ദ്യോഗിക" ഇതര ഫേംവെയറുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള ബന്ധമില്ലാത്ത ഫംഗ്ഷനുകളുടെ ശേഖരണമായ മൊഡ്യൂളുകളെ ഇത് നിരോധിക്കുന്നു. വ്യതിയാനങ്ങൾ (റിംഗ്സിന്റെ വിവിധ മോഡുകൾ പോലെ) ശരി.

ബട്ടൺ അമർത്താൻ സംഗീതജ്ഞനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുപകരം മൊഡ്യൂൾ പാച്ച് ചെയ്ത രീതിയിൽ നിന്ന് കഴിയുന്നത്ര ക്രമീകരണങ്ങൾ അനുമാനിക്കാൻ മൊഡ്യൂൾ ശ്രമിക്കണം.
സിഗ്നൽ ഇൻപുട്ട് പാച്ച് ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് റിംഗ്സ് ഒരു ആന്തരിക / ബാഹ്യ എക്‌സൈറ്ററിലേക്ക് മാറുന്ന രീതി ഒരു പ്രധാന ആശയമാണ് (പുതുമ കുറച്ച് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു!).

ഒരു മിഡി ഇന്റർ‌ഫേസ് പോലുള്ള നിരവധി "സജ്ജമാക്കി മറക്കുക" ക്രമീകരണങ്ങൾ‌ ആവശ്യമുള്ള ഒന്നിനായി -OLED ഡിസ്പ്ലേകളും എൻ‌കോഡറുകളും ശരിയായിരിക്കാം.
ഓർത്തോഗണൽ ഡിവൈസുകൾ ER-301 പോലുള്ള ഒന്ന് ഞാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

ഇപ്പോൾ എന്റെ തലയിൽ വളരെയധികം നിലനിൽക്കുന്ന ആശയം "കൺവെക്സിറ്റി" ആണ്. ഒരു നല്ല മൊഡ്യൂളിന് "കൺവെക്സ്" അനുഭവപ്പെടണം, നിങ്ങൾക്ക് അതിൽ നിന്ന് ഫലം എ യും അതിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു ഫലവും ബി നേടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്കും ആയിരിക്കണം inbetween എന്തും നേടാൻ‌ കഴിയും.അല്ലെങ്കിൽ‌ ചെയ്യാൻ‌ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ‌ നിങ്ങൾ‌ക്ക് ചെയ്യാൻ‌ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങൾ‌ നിങ്ങൾ‌ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു ദിശയിലേക്ക്‌ നിങ്ങളെ നയിക്കരുത്. ഒരു ഡിസൈൻ‌ തത്വമെന്ന നിലയിൽ, ബന്ധമില്ലാത്ത പ്രവർ‌ത്തനങ്ങളുടെ ശേഖരണം അല്ലെങ്കിൽ‌ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ‌ നിരാകരിക്കുന്നു. പൂർണ്ണമായും സിവി നിയന്ത്രിക്കാൻ‌ കഴിയാത്ത "ബോണസ്" സവിശേഷതകളുള്ള മൊഡ്യൂളുകൾ‌.

വേലിയേറ്റങ്ങളും വളയങ്ങളും എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട മൊഡ്യൂളുകളാണ്, അവ ഇപ്പോൾ പുതിയ ഡിസൈനുകളുടെ ടെം‌പ്ലേറ്റുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.ബ്രെയിഡുകൾ എന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട മൊഡ്യൂളല്ല, മേഘങ്ങളെ ഒരു തെറ്റായി ഞാൻ കരുതുന്നു.

"സംവഹനം" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കാമോ? "എ, ബി എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ എന്തെങ്കിലും ഫലം ലഭിക്കുന്നത്" തുടർച്ചയാണെന്ന് തോന്നുന്നു, സംവഹനമല്ല. എ, ബി എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തുടർച്ചയായ വെർച്വൽ കർവിന്റെ സംവഹനം നന്നായി ട്യൂൺ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടോ? കർവിന് കഴിയുന്നത്ര മധുരമുള്ള പാടുകൾ ഉണ്ടോ?

ഇത് കേവലം തുടർച്ചയല്ല (അല്ലെങ്കിൽ പാത്ത് കണക്റ്റുചെയ്യൽ: അതാണ് കൂടുതൽ കൃത്യമായ ധാരണ) - നിങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒരു തുടർച്ചയായ പാത ഉണ്ടായിരിക്കാൻ കഴിയും, അത് നിങ്ങൾക്ക് പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നിടത്ത് ഇപ്പോഴും ലഭിക്കില്ല. ഒരു നിസ്സാര ഉദാഹരണം ഒരു പി‌വി നിയന്ത്രണം ഈ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു: ഇത് സി‌സി‌ഡബ്ല്യു ആക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് 1% അനുപാതത്തിൽ ഒരു പൾസ് ലഭിക്കും, അത് സി‌ഡബ്ല്യു ആക്കുക, നിങ്ങൾക്ക് 99% അനുപാതത്തിൽ ഒരു പൾസ് ലഭിക്കും, ഒപ്പം ഈ രണ്ട് ക്രമീകരണങ്ങൾക്കിടയിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ക്രോസ്ഫേഡ് ലഭിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു തുടർച്ചയായ പാതയാണ്, പക്ഷേ ഇത് ഇപ്പോഴും ഒരു വിടവ് നൽകുന്നു, ഇത് ഉൾക്കൊള്ളാത്ത തരത്തിലുള്ള ശബ്‌ദം (50% ഡ്യൂട്ടി സൈക്കിളുള്ള “പൊള്ളയായ” ചതുരം) ഉണ്ട്. അതിനാൽ തുടർച്ചയായ എല്ലാ ക്രമീകരണങ്ങളും (എല്ലാ നോബുകളും സ്വിച്ച് ഇല്ല) ഉള്ളതിനാൽ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കില്ല.

എന്നാൽ മധുരമുള്ള പാടുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്-അതാണ് പ്രധാന ധാരണ ... ഒരു മുട്ട് തിരിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ മധുരമുള്ള പാടുകൾ സന്ദർശിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.

നിങ്ങളുടെ ഇഷ്‌ടപ്പെടൽ / അനിഷ്‌ടത്തിന് വിരുദ്ധമായി ബ്രെയ്‌ഡുകളിലും മേഘങ്ങളിലും കാണപ്പെടുന്ന "ക്രമരഹിതമായ സവിശേഷതകളുടെ ശേഖരം" ആളുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഈ പൊരുത്തക്കേടിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വിഷമമുണ്ടോ?

ഒന്നാമത്തേത്, കാരണം, യൂറോക്ക് വിപണിയിൽ മുമ്പ് അവരെപ്പോലെ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു എന്നതാണ് ബ്രെയ്‌ഡുകളെയും മേഘങ്ങളെയും ജനപ്രിയമാക്കിയത്. മേഘങ്ങൾക്ക് അതിന്റെ പ്രധാന ഗ്രാനുലർ മോഡ് മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂവെങ്കിൽ ആളുകൾ ഇപ്പോഴും ഇത് ഇഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്-ഒരുപക്ഷേ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യും ഇത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം എടുക്കുകയും കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ബ്രെയ്‌ഡുകൾക്ക് സമാനമാണ് - നിങ്ങൾ ഒരു മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് അത് പവർ ചെയ്യുകയും എൻകോഡറിൽ തൊടാതിരിക്കുകയും ചെയ്താലും (ഈ “ദിവസത്തെ സവിശേഷതയുടെ മോഡലിനെക്കുറിച്ച്” ഞാൻ ശരിക്കും ചിന്തിച്ചു - ക്രമരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു മോഡലിൽ മൊഡ്യൂൾ പവർ ചെയ്യുകയും നിങ്ങൾ അത് വീണ്ടും ഓണാക്കുന്നതുവരെ അവിടെ പൂട്ടിയിരിക്കുകയും ചെയ്യും), ഇത് മികച്ച ഓസിലേറ്റർ ആണ്.

നന്നായി, ആളുകൾ‌ ഇപ്പോൾ‌ എന്റെ മനസ്സിനെ സ്വാധീനിക്കുന്ന കൂടുതൽ‌ കാര്യക്ഷമമായ കാര്യങ്ങൾ‌ക്ക് പകരം “പഴയത്”, സവിശേഷത-ലോഡുചെയ്‌ത മൊഡ്യൂൾ‌ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ‌ - കുറഞ്ഞത് ഞാൻ‌ കൂടുതൽ‌ സന്തുഷ്ടനാക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ‌ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ‌ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.

2017 ലെ മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റുകൾ ഇതുവരെ ശാന്തമായിരുന്നു. 2017 ലെ നിങ്ങളുടെ പദ്ധതികൾ എന്താണ്?

നിലവിലുള്ള ശേഖരം പൂർ‌ത്തിയാക്കുന്ന പുതിയ മൊഡ്യൂളുകൾ‌, മാത്രമല്ല അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ‌ പുനർ‌നിർമ്മിക്കുക - എം‌കെ‌ഐ‌ഐ പതിപ്പുകളുടെ അർ‌ത്ഥത്തിലല്ല, മറിച്ച് ഇത്തരത്തിലുള്ള സമീപനത്തിലൂടെ: “എ, ബി, സി മൊഡ്യൂളുകൾ‌ പുതിയ മൊഡ്യൂളുകൾ‌ക്കൊപ്പം ചേർ‌ക്കുമ്പോൾ‌ എന്തുചെയ്യാൻ‌ കഴിയും? Y, Z-with X, Y, Z, A, B, C നേക്കാൾ 'കൺവെക്സ്' ആണോ? "

അത്തരം പുനർ‌നിർമ്മാണം താൽ‌പ്പര്യമുണർത്തുന്നു. അതിനാൽ‌, പുതിയ മൊഡ്യൂളുകൾ‌ക്ക് (കൂടുതൽ‌ കോൺ‌വെക്സ് ചട്ടക്കൂടിൽ‌ സേവിക്കുന്നത്) പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത റാൻ‌ഡം ഫംഗ്ഷനുകൾ‌ ഉണ്ടാകില്ല, പക്ഷേ റിംഗ്സ്, ടൈഡ്സ് എന്നിവപോലുള്ള ഫംഗ്ഷനുകളുടെ കൂടുതൽ ആകർഷണീയമായ ശേഖരം ഉണ്ടോ?

അതെ, ഇതിനർത്ഥം ഞാൻ മൾട്ടി-ഫംഗ്ഷൻ മൊഡ്യൂളുകൾ ഒഴിവാക്കുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അവ മൾട്ടി-ഫംഗ്ഷനാണെങ്കിൽ, അത് ഒരേ അടിസ്ഥാന തത്വത്തിൽ നിന്നായിരിക്കണം, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് അവരുടെ നോബുകൾ / ജാക്കുകൾ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഏകതാനമായിരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, പോലും ടൈഡ്സിന് ഒരു എൽ‌എഫ്‌ഒ, വി‌സി‌ഒ, എൻ‌വലപ്പ് ജനറേറ്ററായി പ്രവർത്തിക്കാൻ‌ കഴിയുമെങ്കിൽ‌, ഞാനത് ഒരു “തിന്മ” മൾ‌ട്ടി-ഫംഗ്ഷൻ മൊഡ്യൂളായി കാണുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ‌ മൊഡ്യൂളിന്റെ കോഡിനുള്ളിൽ‌ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ‌, അതേ കോഡ് ഒരു വോൾ‌ട്ടേജ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതായി നിങ്ങൾ‌ കാണുന്നു ഈ മുകളിലേക്കും താഴേക്കുമുള്ള ചലനം ഒരുതവണ (എൻ‌വലപ്പ്), അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ ആവൃത്തിയിൽ (എൽ‌എഫ്‌ഒ), അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന ആവൃത്തികളിൽ (വി‌സി‌ഒ) പലതവണ ചെയ്താൽ മാറ്റിക്കൊണ്ട് വിവിധ ഫംഗ്ഷനുകൾ ലഭിക്കുന്നു .സെർജ് ഡി‌എസ്‌ജി സമാന രീതിയിലുള്ള മൾട്ടി-ഫംഗ്ഷണാലിറ്റി ഫ്ലേവർ - ഇവിടെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു തത്ത്വം ഉണ്ട്, അത് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ ഉപയോഗിക്കാനും ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും കഴിയും.

"ഒരു എൻ‌വലപ്പ് ജനറേറ്ററും സീക്വൻസറും തമ്മിലുള്ള ഇടത്തിൽ എന്താണ്" (മുകളിലുള്ള Q6 ന് ഉത്തരം നൽ‌കുക) പോലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽ‌കുന്ന നിങ്ങളുടെ പുതിയ ചട്ടക്കൂടിൽ‌ മൊഡ്യൂളുകൾ‌ ഞങ്ങൾ‌ക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?

അതെ, പക്ഷേ അടുത്ത ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ ഇത് റിലീസ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലോ അല്ലെങ്കിൽ റിലീസ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിലോ എന്നെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട.

പത്തുവർഷത്തിനുള്ളിൽ യൂറോറാക്കിന്റെ ലോകം എങ്ങനെയായിരിക്കും? ആ സമയത്ത് യൂറോറാക്കിനേക്കാൾ രസകരമായ ഒരു ഉപകരണം / ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

പകുതി ആളുകളും മറ്റെന്തെങ്കിലും കാര്യത്തിലേക്ക് നീങ്ങുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, പക്ഷേ അവരെ പുതിയ ആളുകൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും: പഴയ ആളുകൾ നൊസ്റ്റാൾജിക് നേടുന്നു, റെട്രോ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചെറുപ്പക്കാർ തുടങ്ങിയവ.

2007 ൽ സിന്തുകളുടെ ലോകം എങ്ങനെയായിരുന്നു? ധാരാളം പ്ലഗ്-ഇന്നുകളും ഡെസ്ക്ടോപ്പ് വി‌എകളും, അനലോഗ് സ്റ്റഫുകളില്ല, മോഡുലാർ രഹസ്യാത്മകവുമായിരുന്നു. 2027 2017 നെ അപേക്ഷിച്ച് 2017 ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കില്ല എന്നതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല.

യൂറോറാക്കിനേക്കാൾ മികച്ച ഒരു മോഡുലാർ ഫോർമാറ്റ് ആയിരിക്കാം, സിവി നിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കരുത്. യൂറോറാക്കിന് സമാന്തരമായി വളർന്നുവന്ന ഒരു പ്രവണതയാണ് ഞാൻ "ടാബ്‌ലെറ്റ് ഓർക്കസ്ട്രകൾ" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് - വോൾക്കാസ്, പോക്കറ്റ് ഓപ്പറേറ്റർമാർ, മീബ്ലിപ്സ്, ഗിത്താർ ഡെറക്‌ടോപ്പ് യൂണിറ്റുകൾക്കും മൊഡ്യൂളുകൾക്കും സ്റ്റാൻഡേർഡ് വലുപ്പങ്ങൾ, പവർ കണക്റ്ററുകൾ, ഐ / ഒ പോർട്ടുകൾ എന്നിവ ഉണ്ടായിരിക്കാനും ഒരേ സാഹചര്യത്തിൽ ഒരുമിച്ച് സന്തോഷത്തോടെ ജീവിക്കാനും യൂറോക്കുമായി ഇത് ലയിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ടാകാം. അങ്ങേയറ്റം സമന്വയിപ്പിച്ച ചില ഉപകരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ജാഗരൂകരാണ് - ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങളെ എല്ലായ്പ്പോഴും വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരുതരം "വങ്കി" അനുഭൂതി ഉണ്ട്. ഈ വിൻ‌കൈൻസ് പ്രചോദനകരമാണ്, മാത്രമല്ല അത് പരിഹരിക്കേണ്ട ഒരു വൈകല്യവുമല്ല.

മ്യൂട്ടബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ലോഗോ

അടുത്തത് സാമ്പിൾ & ഹോൾഡ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു സീക്വൻസ് ഉണ്ടാക്കുക
x